coffee

　　法制網記ARMANI者 莫小松
　　廣西田林富民糖業有限公司（以下簡稱：富民公司）與上海東方先導糖酒有限公司（以下簡稱：先導公司 ）合同糾紛一案在經過多種方案調解無果後，百色市中級人民法院（以下簡稱：百色中院）多次做出執行裁定，把富民公司逼上了拍賣台。當鋪如何拍賣？諸多問題又擺在了法院的面前。富民公司提出了許多質疑，廣大蔗農守著蔗地里的甘蔗不知所錯。 據瞭解，富民公司堅持認為，百色中院2013年9月9日做出《(2013)百中執字第14-1號》以及2013年9月23日做出《（2013）百中執裁字14-2號》執行裁定書，決定查封、拍賣富民公司所有資產是欠妥的。
　　理由：一是百色中院拒絕執行山海關長城糖業有限公司（以下簡稱：長糖公司）在百色甘化公司的股份分紅，以抵償先導公司2.2億債款是不公平的；二是法院嚴重超標的查封。富民公司認為至目前止其生效的判決債務只2.4億元，而富民公司實際資產價值超過10個億。三是拍賣、查封兩個裁定還沒生效，百色中院就在網上公開了富民公司的債務標底和拍賣起步價，嚴重違反程序。《（2013）百中執字第14-2號》執行裁定書的覆議申請還在廣西高院裁定後，於12月5日才送達富民公司，百色中院卻在10月31日在百色中院網上貼出了一篇題為《扶貧龍頭企業因經營不善深陷債務泥潭》的文章，文章確認富民公司欠債4.9億元，富民公司在百色甘化的股權已轉讓給中糖公司關鍵字，僅剩9000股。富民糖廠最低拍賣價不低於5個億，這樣不負責任的消息出自百色中院網，富民公司已於12月6日以捏造誹謗侵權訴之右江區法院。
　　富民公司同時質疑，百色中院單方面選定評估公司，評估富民公司資產時，對公司土地評設計裝潢估及資產漏評等問題存在嚴重出入委托評估公司評估報告僅評出的5.4億元不合法。
　　據瞭解，目前廣西所有糖廠都開榨了，富民公司還被“死封”在田林的大山裡等待拍賣。富民公司和廣大蔗農已不知所措。一位法律專家說:執法千萬不能“先斬後奏”，這樣做後果將難融資以想象，始終要把人民的利益放在第一位，有關領導及有關部門值得深思。　　（原標題：扶貧龍頭企業欠債、執行案深陷法律泥潭）